|
首先介绍下什么是三多体系 叁多下注法确实是一个比较复杂的体系，所以事先要规定一套有效的计算步骤和方法来保证下注的正常进行。 之所以要这么复杂和这么大量的资金也是迫不得以。 否则，在现行的规则下，赌场不会有恃无恐地越开越多。 战胜DC是相当困难的事情。 没有经过几千万到几亿靴牌的测试和研究，是很难理解其中的种种难题。 想凭少量的资金和简单的方法就能坐着赢利，战胜DC，这实在是幻想，一种猴子捞月的美景。 从长期来看，在大样本範围内，大数法则是一个极大的障碍，这是人所共知的。 从短期来看，在小样本範围内，或者更直观地在一靴牌内，不均匀密度和离散分布形态，具有强大的杀伤力。 这不单体现在庄闲的比例上，也体现在各种不同类型的图形组合上。 在一靴牌内，庄的比例可以在30.0%到78.33%之间波动，闲的比例可以在21.67%到70.0%之间波动，甚至更大。 波动的幅度相当惊人，和普遍认为的50/50的比例相差悬殊。 独立事件的随机性明确地告诉我们，下一手的结果是不可预测的，下一阶段的趋势同样是不可预测的。 后面必然出现的好、坏、中性叁种趋势之一，即使胡乱猜测，也会有一定比例的正确性，这种假象引起了大家不断地钻研和讨论，企图从因为前面出现了情况A，所以后面会出现情况B，或不会出现情况B这样一种因果关係思维模式去寻求取胜之道，可惜此路不通。 任何投注法都不能改变命中率，所有投注法的命中率都是一样。 在小样本範围几靴牌或几十靴牌内，有可能发生命中率的偏离，在大样本範围或全排列情况下无这种可能性。 所以千万不要轻易相信在小样本範围内的结论。 对于这个命题只要用简单的排列组合知识就可以得到充分的解释。 我们首先要解决的一个问题是如何在大数法则下，求得正收益。 这似乎是一个荒唐离奇的命题、不可能的事情，其实不然。 大数法则仅仅告诉我们：庄闲比例的最终趋势是50.68%:49.32%，庄的胜率为50.68%*1.95=98.826%，净输率为-1.174%。 闲的胜率为49.32%*2=98.64%，净输率为-1.36%。 在平注或变动很小的下注情况下，du客得到的肯定是负收益，但是，在变动範围很大的下注情况下，结果就变得相当复杂，不能简单地判定最终收益是正或是负。 我们研究的目标就是如何利用缆的特性，改变输赢额之间的比例关係，造成一种输钱在小注，赢钱在大注的局面，使得在输赢次数比例不变的情况下(这就是大数法则)，总赢额>总输额，形成久赌必胜的结果。 每一种缆都会断，都有固定的M次断缆週期。 例如叁式直缆或孖宝缆的断缆週期是7次(这两者并无区别)，四式的是15次，五式的是31次。 断缆以后用楼梯缆的方法加大注码量，再用一定的次数例如0.8M次来进行补偿。 当我们进行了N次断缆和补偿后，总共输了NM次，在赢的方面计算，我们用去了0.8NM次完成补偿任务，剩余的NM-0.8NM=0.2NM次就是我们的赢利。 事情到此，问题是否完全解决了呢?没有!我们还需面对不均匀密度的现实问题。 输了还会输，赢了还会赢是经常发生的。 这类似一些赌友所说的波浪规律，从第一次断缆开始会连续断缆多少次而未能及时补偿，这个浪峰和浪谷的振幅有多大，无法预测。 所以，我们需要有一定数量的楼梯台阶来进行缓衝，并设置合理的止损点。 这样一来，就对资金提出了很高的要求。 根据对几亿靴牌的蒙特卡罗模拟测试和数学函数图形理论、极限理论计算得知，至少要有9层以上的缓衝空间才能保证必胜，才能有效地应付不均匀密度的勐烈衝击，否则，只能说有赢的可能，但不能说是必胜。 一种下注法，如果对断缆无补偿机制，对振幅无缓衝和抗拒能力，对大数法则没有有效和合理的利用手段，那么必然会导致输钱走人的结果,很难实现久du必赢的愿望。 这也是奋战在DC的极大多数人的命运。 事情到此，问题是否完全解决了呢?没有!我们还需面对不均匀密度的现实问题。 叁多没有解决的不均匀密度的现实问题 这时我们就要利用K线系统来解决叁多留下的难题。 以下图为例子。 图中红格子是庄 蓝格子是闲 和路纸一样，只是底线不对平而以，还有就是出2次庄以上或闲都不叠加。 本金1000 6式揽1 2 4 6 9 16 =38码 止损高度3次(要更加保守的可以设置5层，即5*6=30次。 如开庄或闲连开29次) 这裡以最坏的切入点开始，高位买入，意思就是以你最黑 最霉的时候开始买。 (事实上主要稍微懂点K线知识的人，随便找个切入点都不是最坏的。 如：只找MACD线在0轴一下的开始抄底。 ) 利用叁多体系，断缆后进行一定的次数补偿，在庄闲极端比例 只有22:78，命中率22%的情况下，安然抵抗剧烈振幅。 所以说用叁多跟K线结合 简直就是天衣无缝 。 |
